為普通調(diào)味品“穿”名牌包裝 湖北三被告人因假冒注冊商標(biāo)罪獲刑
法制網(wǎng)記者 劉志月 法制網(wǎng)實習(xí)生 何正鑫
買來普通品牌的味精、雞精,自行包裝后冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精,轉(zhuǎn)賣賺取差價。夫妻倆沒想到的是,錢沒賺多少,卻被認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪而雙雙獲刑。
湖北省高級人民法院近日召開“知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況”新聞發(fā)布會,并公布了包括前述案例在內(nèi)的十大典型知識產(chǎn)權(quán)案件。
張某與妻子鄒某是湖北省襄陽市一調(diào)味品大市場內(nèi)的經(jīng)營戶。看好品牌調(diào)味料市場,為賺取差價,夫妻倆開始走上制售假冒產(chǎn)品之路:先購買一般品牌的味精、雞精,進(jìn)行包裝后冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精產(chǎn)品進(jìn)行銷售,后又自己配方用食鹽、味精等制造調(diào)味品,冒充“南街村”調(diào)味料進(jìn)行銷售,銷售金額達(dá)10萬余元。
2013年8月14日,襄陽警方搜查張某與鄒某租住地方及租用的倉庫,發(fā)現(xiàn)了大量制假設(shè)備、原料以及假冒的“南街村”調(diào)味品、“太太樂”雞精、“蓮花”味精包裝、商標(biāo)標(biāo)識。
搜查中,警方發(fā)現(xiàn),張某、鄒某所使用的“南街村”調(diào)味料、“太太樂”雞精以及“蓮花”味精,外包裝袋上均印制有與上述商標(biāo)相同的商標(biāo)標(biāo)識。
警方同時查明,2012年以來,被告人王某向張某銷售未經(jīng)授權(quán)非法制造的印有“南街村”商標(biāo)的南德調(diào)味料包裝袋10000套、印有“蓮花”商標(biāo)的蓮花味精包裝袋25000套。
一審法院認(rèn)為,被告人張某及鄒某未經(jīng)“南街村”、“太太樂”和“蓮花”商標(biāo)的商標(biāo)所有人許可,采用購買一般品牌的味精、雞精,進(jìn)行分裝后冒充“太太樂”雞精、“蓮花”味精進(jìn)行銷售,同時自行配方制造調(diào)味品冒充“南街村”調(diào)味料進(jìn)行銷售,其行為已構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。
被告人王某銷售非法制造“南街村牌”南德調(diào)味料、“蓮花”味精包裝袋,且兩種注冊商標(biāo)標(biāo)識銷售數(shù)量在一萬件以上,已構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
據(jù)此,一審法院認(rèn)定被告人張某、鄒某犯假冒注冊商標(biāo)罪,分別判處有期徒刑二年、一年,并處相應(yīng)罰金;被告人王某犯銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,判處有期徒刑一年,并處罰金。
因不服一審判決,三名被告人向湖北省高級人民法院提起上訴。湖北省高院裁定重新計算上訴人王某刑期,其余維持原判。
辦案法官透露,在侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪的司法實踐中,認(rèn)定構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的從犯與獨立構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪十分容易混淆。
湖北省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,本案中,被告人鄒某與被告人王某均為被告人張某假冒注冊商標(biāo)的犯罪行為提供了幫助,但法院認(rèn)定被告人鄒某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪的共同犯罪,而認(rèn)定被告人王某獨立構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪,厘清了假冒注冊商標(biāo)罪的從犯與獨立構(gòu)成銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪的界限。
